Krissi, du schreibst mir aus der Seele ! Was du schreibst ist für mich plausibel und nachvollziehbar, und ich sehe sein Schaffen und Auftreten ähnlich.
Es wird immer Meckerer geben, denen irgendwas nicht gefällt, und immer wird es Gegenmeinungen geben. Nicht nur bei JMJ, sondern bei jedem der beruflich in der Öffentlichkeit steht. Niemand auf dieser Erde kann es allen recht machen, aber es imponiert mir, wie er "sein Ding" durchzieht, und sich nicht zum Knecht seiner Kritiker machen lässt. Ich freue mich, dass er noch immer aktiv, inspiriert, technik-affin und neugierig ist.

Meine Bemerkung zu älteren Herren, die mit Hammond Orgel ins Altersheim gehen, wurde falsch verstanden. Ich achte diese Herren (vielleicht gibt es auch Damen ?) die mit ihren alten Instrumenten auf einfache Weise die älteren Leute unterhalten. Aber das ist nicht Jarre !!! Ich hatte mit der Bemerkung den Kontrast zu Jarres Auftreten und Equipment verdeutlichen wollen. Er war schon immer technisch auf der Höhe der Zeit, er ist trotz seines Alters immer noch neugierig und denkt experimentell. Aber egal, ob er sich selber kopiert oder ganz neue Wege eingeht: Er wird kritisiert., wie z.B. seine jetzige Instrumentenwahl.
Man beschafft sich ja keine neue Instrumente, um dann deren technische Möglichkeiten nicht auszunutzen. Er findet Inspiration und Vergnügen daran, und baut die kreativen Möglichkeiten in seine Werke ein. Gut so !
(Wobei man nun wieder ein neues Kapitel aufmachen kann, in dem man darüber diskutiert, ob das noch "Instrumente" im herkömmlichen Sinn sind) Aber was wäre die Alternative ? Das er bis zum Abwinken mit seinen Uralt-Instrumenten auf Tour geht, bei Nostalgikern für Genugtuung und Freude sorgt, und vermutlich bei den anderen (50% ?) der jüngeren Fans auf Kopfschütteln stoßen würde. 🤔
Dabei ist es ja nicht so, dass er seine Vergangenheit negiert, er hat seine alten "Schätzchen" in der nahen Vergangenheit auch schon geradezu liebevoll in Produktionen und auf Tour eingebaut.
Nun ist eine andere Zeit, er nutzt zu Recht die Möglichkeiten, die ihm die moderne Technik gibt, auch wenn er von Nostalgikern als DJ -Hampelmann beschimpft wird. Es ist müßig über live oder nicht live, Playback oder nicht Playback zu diskutieren. Wer auch Konzerte anderer Künstler aus der Elektronikszene besucht, wird feststellen, dass sie alle nur mit Wasser kochen, die Sequenzer-Sequenzen in mehreren Layern übereinanderlegen (aber nicht so gekonnt und geschickt wie Jarre), sich mit Plugins ausstatten usw...usw....und ihr Studio mit ähnlichem Equipment wie Jarre aufgerüstet haben.
Wer das nicht erträgt muss letztendlich zum alten Herrn mit der Hammond-Orgel gehen. Die freuen sich auch über Publikum ;) oder auf ein Nostalgie-Konzert von Jean Michel hoffen. 😉
Ich würde das sicher auch besuchen.

Wir sind nicht naiv, sondern habe eine andere Sichtweise auf das was er uns anbietet. 🙂😉

@Matze
Und genau deshalb, weil Jarre schon immer weitestgehend auf Playback gesetzt hat, verstehe ich die harrsche Kritik an seinen aktuellen Performances nicht. ;-)

@Volker Rapp
Seit 2023 führen Kraftwerk nur noch in 2D auf. ;-) Und es ist zwar genial, was sie machen, aber seit Jahren eigentlich immer das selbe Programm mit minimalen Variationen. Das wäre so, als wenn Jarre immer noch auf "Indoor"-Tour gehen würde mit den gleichen Visuals. ;-)

Zum Thema "alles Bejubeln, was Jarre macht": Ich hatte beim Merzouga-Konzert damals in einem anderen Jarre-Forum darauf hingewiesen, dass für die TV-Übertragung Applaus und Jubelgeschrei hinzugemischt wurde, weil das marokkanische Publikum im Vergleich zu uns hier in Europa äußerst zurückhaltend war. Das wollte damals in diesem Forum keiner hören. ;-)

Es wundert mich wirklich: Jarre macht eigentlich nichts anderes, als er schon früher gemacht hat, wird dafür jetzt aber in Grund und Boden kritisiert.

Z. B. Remix-Alben: Es gab in den 1990ern schon mal ein ziemlich mittelmäßiges Remix-Album namens "Jarremix", das anscheinend so unbedeutend ist, dass es jetzt nicht mal auf den Streaming-Plattformen zur Verfügung steht (und auf YouTube nur durch einen inoffiziellen Kanal), aber dafür dann hoch als "Rarety" gehandelt wurde. Jetzt plötzlich ist "Oxymorereworks" ein Riesen Problem und jetzt muss man das ganze Album schlecht finden, wenn man nicht als naive Beklatscherin abgekanzelt werden möchte. ;-)

Oder "Ambient / Avantgarde": Jarres Wurzeln liegen in der Musique Concrete. Jarre hat mit Oxymore die Musique Concrete auf geniale Weise in die Gegenwart geholt und weiterentwickelt. Das sagt nicht die naive Krissi, sondern dafür hat ihn die Musikkritik durch die Bank über den Klee gelobt. Auch hier gilt "Oxymore" jetzt wieder als Zeichen des Untergangs und wehe, man wagt es, dieses Album oder auch das VR-Konzept dahinter gut zu finden. ;-)

Ich kann absolut nachvollziehen, dass wenn man zu Avantgarde, zu VR oder zur Musique Concrete keinen Zugang hat, mit "Oxymore" nichts anfangen kann. Aber ich finde, es geht zu weit, wenn man als dumm und naiv hingestellt wird, weil man Zugang zu dieser Art von Musik und zu dieser Art von Performance hat.

"Oxymore" ist, zumindest aus Sicht der Musikkritik und auch aus meiner Sicht, ein künstlerischer Höhepunkt von Jarre, und das bei einem Alter von über 70 Jahren. Ihn da jetzt in Grund und Boden zu kritisieren, weil es mit seinen Mega-Konzerten von früher nichts mehr zu tun hat, fällt mir da nun wirklich schwer, bei allem Verständnis für die Enttäuschung, die manche haben.

Ebenso "Amazonia": Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, wo alle scharf auf die Downloads von "Interior Music" waren (am besten als WAV), einer Ambient-Soundcollage, die Jarre exklusiv für Bang & Olofson mit einer einmaligen Auflage von 1.000 Stück hergestellt hat. Jetzt plötzlich ist eine Ambient-Soundcollage, die nebenbei bemerkt super als Klangkulisse auf der betreffenden Ausstellung funktioniert (ich empfehle ausdrücklich den Besuch), ein Riesen Problem. ;-) Nur um es klarzustellen: "Amazonia" läuft bei mir nicht in Dauerschleife, und auf meiner Jean-Michel-Jarre-Playlist auf Spotify befindet sich auch kein Track von Amazonia - weil es eben keine Jarre-Musik im klassischen Sinn, sondern eine Ambient-Soundcollage ist. ;-) Trotzdem ist "Amazonia" ziemlich genial - für Ambient-Musik. ;-)

Was seine großen Outdoor-Events angeht: Die meisten hat Jean Michael Jarre nur machen können, weil es jemanden gab (NASA, ägyptische Regierung, UNESCO etc.), der für diese Events bezahlt hat, und in vielen Fällen ging die Initiative auch gar nicht von Jarre aus (z. B. bei TDOTS oder der NASA). Die Zeiten für solche großen Outdoor-Konzerte sind tatsächlich vorbei. Und während der Corona-Pandemie war ohnehin an eine solche Art der Performance nicht zu denken. Nach wie vor finde ich es logisch, dass Jarre sich in dieser Zeit auf andere Projekte (Vrroom, Amazonia) konzentriert hat. Und das wird auch Jarre nicht ändern können, das muss man mal ganz realistisch akzeptieren. Auch hat Jarre hier in Deutschland meines Wissens nie Stadien gefüllt, wenn er auf eintrittspflichtige Touren ging. So groß war er hier auch in der Vergangenheit nicht. Größere Hallen zu füllen, das gelang ihm hingegen schon.

Jarre hat sich bei seinen Mega-Events in den vergangenen Jahren immer ziemlich ins Zeug gelegt und es ist für mich nachvollziehbar, dass er mit 74 Jahren da jetzt kleinere Brötchen bäckt.

Also: Die naive Krissi hat schon immer eine kritische Distanz zu ihrem Lieblingsstar Jean-Michel Jarre bewahrt. Ich habe ihn nie über den Himmel gelobt, es gab immer Sachen und Tracks, die mir nicht gefallen haben, ich habe oft nicht mitgejubelt, wenn die Haute Couture der Jarre-Fans Tracks, die ich für mittelmäßig halte, hochgejubelt hat oder ihm technisch mehr zugetraut hat, als er schon nach meiner Wahrnehmung damals geleistet hat.

Vielleicht fällt es mir deshalb auch leichter, zu akzeptieren, dass Jean Michel Jarre jetzt in einem Alter ist, wo er das, was er früher geleistet hat (Tag und Nacht Mega-Konzerte vorbereiten etc.), schlichtweg nicht mehr leisten kann.

Nennt mich naiv, aber ich freue mich, dass Jarre immer noch aktiv ist, das eine oder andere gut hörbare, wenngleich nicht unbedingt bahnbrechende Album herausbringt ("Oxygene 3", "Equinoxe Infinity"), den einen oder anderen kommerziellen Erfolg reißen kann ("Welcome to the Other Side" - ich kenne persönlich "Laufkundschaft", die mit VR und digitaler Technik nichts am Hut hat und sogar älter als ich ist, aber dieses virtuelle Konzert richtig toll fand, weil künstlerisch ansprechend ), und von der Musikkritik, die ihn all die Jahre nie verschont hat, jetzt auf die alte Tage noch hochgelobt wird ("Oxymore").

Mich als Fan freut das. Wenn das "naiv" sein soll, dann ist es eben so. ;-)

Nein, er mixt es nicht live und bis auf ein paar Soundeffekte und Improvisationen (wie Intros beispielsweise) spielt er auch nicht live. Jeder der selbst Musik macht checkt das auf den ersten Blick, und Hardcore-JMJ-Fans die alles was er tut oder eben nicht tut verteidigen sollten das auch langsam mal realisieren. Auch bei seinen früheren Konzerten (bis auf China 81 und Oxygene in your livingroom) wurde bis auf Schlagzeug, Percussion und Bassgitarre bzw. Gitarre wenig bis gar nicht live gespielt, Oxygene Tour noch etwas mehr weil Christoph Papendieck da einige Bassparts live gespielt hat. Live-Keyboardparts auch der anderen Musiker waren fast nur immer die Soli oder Intros und sonstige Improvisationen. JMJ ist halt ein Showmaster, so hat er sich bei Konzerten ja schon immer in seiner Rolle gesehen. Was Komponieren, Improvisieren und das Beherrschen von Instrumenten angeht, hatte Vangelis ein ganz anderes Niveau. JMJ habe ich nun wirklich lange beobachtet, sowohl bei Performances wie auch bei Rehearsals und TV-Aufzeichnungen im Studio. Er scheint nunmal kein Tastenvirtuose zu sein was das spielerische Können angeht (ist auch bei Oxygene in your livingroom zu erkennen; früher dachte ich es liegt daran dass er aufgeregt ist, aber in Summe muss man erkennen dass eigentlich immer und überall seine Handarbeit sehr, sehr begrenzt ist), und er hat daraus eine Tugend gemacht indem er auf Show und Effekte setzt.

Sicher gab es einige tausend Leute die das Konzert gerne gestreamt hätten. Um einen Server zum Erliegen zu bringen braucht es jedoch nicht einmal 100 Leute, je nachdem welche Bandbreite man hat - wieviel Kapa bei der Performance hier zur Verfügung stand, wissen wohl nur die Organisatoren und die Dienstleister.

So, und ich finde es auch befremdlich, Leute die das was er gerade macht nicht beklatschen als eine Art Ewig-Gestrige zu beschimpfen. Zoolook und Metarmophoses waren zeitlose Pionier- und Meisterwerke in meinen Augen, was er aktuell tut wird schnell in Vergessenheit geraden - Kritiker (mir inklusive) mögen sich täuschen, aber "der Meister" scheint hier wahrlich auf einem Irrweg zu sein. Es gäbe andere Möglichkeiten, sich weiterzuentwickeln. Die neuen Synths von Waldorf oder UDO bieten so unglaublich viele Möglichkeiten, musikalisch mal wieder etwas aufsehenerregendes, anderes zu machen. Aber JMJ fokussiert sich eben weniger auf die Weiterentwicklung seiner Musik, sondern mehr auf den Bereich "Show". Und das zeigt ja, wo er sich heute und in der nahen Zukunft sieht.

Er könnte die Möglichkeiten von KI ja beispielsweise auch nutzen, um das Gizeh-Konzert grafisch so herzustellen wie es ohne Nebel gewesen wäre. Für eine DVD, oder was auch immer. Von mir aus auch mit einer reinen VR-Variante im DVD-Doppelpack, käme sicher gut an.

Ich hab mir bei einem DJ JMJ gewünscht und er hat es gespielt.
Falls jemand fragt, er mixt es live, denn ihm passieren ab und zu Fehler.

https://www.youtube.com/watch?v=8J5URDjbleQ&t=3636s

Nochmal zu Merzouga. Ich habe so viele JMJ Konzerte live gesehen und die Leute dort waren viel viel cooler drauf, als was ich jemals bei einem Konzert in Europa gesehen habe.
Die haben sich sogar gegenseitig in die Luft geworfen.
Die hatten einfach Spaß und waren nicht so seltsam ergeben und unterwürfig wie manche Hardcore Fans.
Und es ist egal ob die JMJ vorher gekannt haben und per Bus gebracht wurden. Das ist für mich kein Kriterium. Nur weil jemand zahlt, ist er was besseres oder wie?

Egal. Ich wünsche Euch noch viel Spass. Ich bin raus :-)